(10.29.96)中国的艺评家不算少，却鲜见其预身艺术市场。当然，这可归结为中国艺术市场尚不成熟，艺评家若贸然涉足，难保自污名声。然而，艺评家尚且不肯染指，普通人就更无从着手了，那么，又怎可期待艺术市场能规范起来呢?

　　艺术发展至今已走过上万年历史，不难想见，其中包含了多少学问，即使是专家，也不过知其一二。因此，无论是从爱好抑或投资的出发点涉足艺术市场，都需要专家引路。否则，不独要走弯路，还可能伤财。

　　眼下，艺术市场的许多争论仍局限在真假之辨的层次。事实上，一个完整的市场还存在正与反、好与坏、美与丑、传统与现代、前卫与保守……许多问题需要艺评家去探讨、分辨、指引。当然，艺评不能停留在“大部头”的条框，须把视线放到现实市场中，真真正正地评价各种艺术现象。

　　最近一位旅居香港的年青雕塑家搞“行动艺术”，往英女皇的塑像泼红油，结果舆论大哗，并引发官司。是“艺术”还是“破坏”?若不是艺评家出来说话，解释肇事者“出位”的苦衷，这位年青人定会被重判，现在虽然也要受罚，但刑期甚短。

　　艺术评介能为前卫艺术开脱“罪名”，更重要的是，它可以通过评价和鉴证来肯定艺术品的价值。某企业购入一件500万元的艺术品，艺评家指出其为赝品，企业就等于流失了巨额资产;即使这件东西真确无伪，若被艺评家挑出瑕疵，其价值也受会影响。近年，一些大师作品的价格出现反复，不能说其中没有艺评家的作用。最近国内也开始搞艺评家题名展，无非是想通过评论家的口或笔来为画家定位。

　　艺术根深面阔，从简单的观看到深入的欣赏，都期待艺评家的指引，更不要说投资大笔钱去收藏。今天许多艺术评论家并不依赖市场生存，但随着社会发展，中国艺术市场迟早会成他们的“米饭班主”，所以，艺评家们不妨多为普罗大众写些轻轻松松就可看通的艺评。